Aukščiausiojo teismo protestai: amerikiečiai aprauda praradę teisę rinktis

Pro-choice supporters react outside the US Supreme Court in Washington, DC, on June 24, 2022. - The US Supreme Court on Friday ended the right to abortion in a seismic ruling that shreds half a century of constitutional protections on one of the most divisive and bitterly fought issues in American political life. The conservative-dominated court overturned the landmark 1973 "Roe v Wade" decision that enshrined a woman's right to an abortion and said individual states can permit or restrict the procedure themselves. (Photo by OLIVIER DOULIERY / AFP) (Photo by OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)

Moterys aimanavo prie Aukščiausiojo Teismo, o paauglės šalia jų pradėjo šokių vakarėlį.

Šiuo metu gausėjanti minia sužinojo, kad teismas panaikino Roe prieš Wade’ą, buvo neįmanoma atskirti, ar nuo aukščiausios teismo marmuro sklindantis triukšmas buvo džiūgavimas, ar riksmai. Kaip paaiškėjo, tai buvo abu. Tiek abortų teisių gynėjai, tiek jų niekintojai čia atsidūrė tuo metu, kai teisėjai paskelbė savo sprendimą m. Dobbs vs. Džeksono moterų sveikata, panaikindamas 50 metų teisinį precedentą, kuris saugojo moters teisę rinktis. Pirmieji susirinko registruoti įniršį, nusiaubimą ir blėstantį ryžtą. Antrieji atvyko surengti vakarėlį – švęsti dešimtmečius trukusio dešiniojo sparno darbo, kurio kulminacija buvo ši akimirka.

Jauna moteris prie Aukščiausiojo Teismo laiptų, šluostanti ašaras iš auksinių akių šešėlių. Už jos, grupė paauglių atšoko ore savo ženklus „Protection At Conception“, kai iš garsiakalbio skambėjo Black Eyed Peas daina. “Jaučiu, kad šįvakar bus gera“, jie dainavo. Janet Berry, 76 metų moteris iš Mineapolio, niūriai prisiminė laiką prieš Roe, kai „merginos vidurinėje mokykloje arba išvyko pas tetą, arba mirė“, – aiškino ji. „Tai baisus būdas susitvarkyti su nėštumu“. Ji stovėjo šalia jauno vyro, vilkinčio marškinėlius su vaisiaus atvaizdu, kuris man pasakė, kad 10.10 val. išmušė šampano butelį prie teismo – tą pačią akimirką, kai buvo paskelbtas sprendimas.

Buvo nemalonu matyti šalia stovinčius politinius priešus, taip dažnai pasinėrusius į savo burbulus. Kiekviena pusė susiglaudė į apsaugines kišenes, kurios pakaitomis buvo šalia metalinių užtvarų tarp jų ir Aukščiausiojo Teismo laiptų. Naujokai, besiartinantys prie teismo, apžiūrinėjo minią, atidžiai siekdami, kad jie pasiektų savo rūšį. Prie kiekvieno ženklo, skelbiančio „Lygybė prasideda įsčiose“, buvo dar vienas reiklus „Abortas pagal pareikalavimą ir be atsiprašymo“. Abi pusės aikčiojo dėl „priverstinės žmogžudystės“ – prieš abortus nusiteikę aktyvistai tvirtino, kad šis sprendimas jį nutraukė, o protestuotojai, pasisakantys už pasirinkimą, tvirtino, kad šis sprendimas buvo tik jo pradžia. Dešimtys Kapitolijaus policijos pareigūnų vilkėjo sunkiausią kovinę aprangą žygiuodami link augančių masių.

Po to, kai jie atidavė pirmuosius šios dienos balsus, Atstovų Rūmų demokratai susirinko ant Kapitolijaus laiptų. Jie dainavo „Dieve, palaimink Ameriką“, tada iškilmingai nužygiavo per teritoriją į Aukščiausiąjį teismą, pakeliui pranešdami apie savo pasipiktinimą žurnalistams. Demokratai pelnytai pelnė daugumą abiejuose Kongreso rūmuose ir Baltuosiuose rūmuose per praėjusius rinkimus, tačiau dauguma, kaip jie greitai sužinojo, yra bejėgiai prieš aukštąjį teismą, kuriame gausu respublikonų paskirtų asmenų. Atstovų rūmai priėmė daugybę įstatymų, kuriuos priėmė jo kolegos, siekdami apsaugoti moterų reprodukcinę sveikatą, ir visi jie pasmerkti 50–50 Senate. Taigi Atstovų Rūmų demokratai padarė vienintelį dalyką, ką galėjo tuo metu: jie pasinaudojo savo pirmojo pataisos teise.

Eidamas link Kapitolijaus Rep. Jaredas Huffmanas (D-Kalifornija) man pasakė, kad moterys jo kabinete verkė. Jis ėjo kartu su Rep. Debbie Dingell (D-Mich.), kuri nuleido ir papurtė galvą. „Aš esu prislėgtas“, – pasakė ji man. Dingell, katalikė, sakė, kad ji niekada negalėtų pasidaryti aborto. „Bet aš taip pat tikiu, kad moteris turi teisę priimti savo asmeninius sprendimus“, – aiškino ji, tvyrodama ašaromis. „Negaliu patikėti, kad tai vyksta. Tai siurrealu.”

Uodega. Davidas Cicilline’as (DR.I.) atmetė mintį, kad demokratai šiuo metu yra bejėgiai. Jis paminėjo jo ir jo kolegų priimtus abortų teisių įstatymą, kuris galėtų būti įstatymas jei tik Senatas panaikino filibusterį. Ir jei taip neatsitiks – neįvyks – „turime būti tikri, kad pakankamai padidinsime savo skaičių tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate, kad mums nereikėtų respublikonų“, – sakė jis. Teisių į abortą šalininkams – ir milijonams moterų, kurios ką tik jų neteko – tai bus šalta paguoda, atsižvelgiant į tai, kiek daug reikia nuveikti šį lapkritį, kad tai taptų realybe.

Už teismo ribų esančias frakcijas labiausiai skyrė progreso ir laiko nuojauta. AJ Hurley, kovos su abortais teisių aktyvistas, man pasakė, kad „darbas ką tik prasidėjo“, nurodydamas, kokių veiksmų imtųsi tokie veikėjai kaip jis, kad pakeistų esamą abortų apsaugą valstijose ir miestuose.

Berry, moteris iš Mineapolio, negalėjo sutikti mažiau: „Kad mes apsisuktume ir grįžtume į tai, koks buvo gyvenimas, kai man buvo dvidešimt… Tai yra labiausiai atsilikęs dalykas“.

Leave a Reply

Your email address will not be published.